?

Log in

No account? Create an account
Журнал Ильи Любарева
иногда что-то пишу сюда
Свежие записи 
Для баланса к предыдущему отрицательному отзыву о метро, нужен положительный.
Ну вот столкнувшись с проблемой в метро, Иришка опять вспомнила о помощи маломобильным гражданам.
Года два назад Иришка решила, что связываться с ними слишком сложно. Заказывать надо заранее. Спящего ребёнка они в коляске не понесут, придётся из коляски его вытаскивать.
Но в этот раз решила, что это вполне реально. Виталик теперь не всегда спит днём, и точно известно, когда забирать Эмильку из школы. Поэтому договорилась Иришка с группой поддержки на 3 часа дня, что бы с комфортом доехать до дачи. На двух детей 9 и 4 лет выделяют 2 взрослых. Кроме того специально оговорили, что бы больше детей не было. Естественно после таких слов Иришка вспомнила, что хотела бы позвать гости подружку с сыном :) Но не стала, так что проблем не было.
Договорится о месте встречи оказалось не просто, но все встретились и в дороге детей даже немного развлекли. Так что опыт можно признать положительным.
Я кстати как-то наблюдал, как группа из 6 помощников помогала перевозить целый класс. Ребята просто оцепили одну из секций вагона от двери до двери и у детей получилось собственное купе. По-моему это явно лучше, чем 3,5 часа возвращаться на автобусе с шоколадной фабрики, на которую Эмилька ездила в пятницу.
Я говорил Иришке, что повторно хвастаться её подвигом по поездке на дачу не буду. Но тут случилась небольшая неприятность. Точнее с моей точки зрения не большая, а девочки очень расстроились.
Дело в том, что с недавнего времени в метро объявляют, что за нахождение в поезде следующим в тупик предусмотрена административная ответственность. И поэтому проверять поезда теперь необязательно. Надо сказать, что это работает. Раньше людей выгоняли, теперь они честно сами выходят.
И вот Иришка с детьми подъезжает к Бунинской Аллее. Объявляют конечную. Эмилька выходит, а Иришки не снимается с тормоза коляска. В этот момент двери закрываются и поезд уезжает. Судя по всему вменяемость у Иришки была условная, потому что она не может точно сказать услышала ли она ответ на два своих вызова по связи пассажир-машинист. Но поезд приехал на станцию с другой стороны и семья воссоединилась. Но дети теперь боятся ехать в метро.
Я написал жалобу на mos.ru. Но ситуация конечно неприятная.
Ну вот я уже всем в комментариях похвастался. Хотя нельзя сказать, что получилось что-то особенное.
На выборы сходить всё-равно было надо. Но мы все выходные на даче. Можно было догадаться, что вечером я на выборы не успею. Не знаю отпустила бы меня Иришка утром на выборы. Но помогла Единая Россия в лице директора, которая заставила нашу учительницу просить родителей придти на выборы.
Так что решил съездить утром, пока семья спит, заодно папе помочь с интернетом.
Я немного проспал. Зато в 7-30 утра было уже относительно тепло, так что можно было ехать в рубашке с коротким рукавом.
Правда проснулась Иришкина мама и настойчиво предлагала подвезти до метро. Предложение было очень заманчивое. Но у меня в этом году была всего одна дальняя поездка на велосипеде. Мне показалось, что случай добавить в копилку второй очень удобный. Так что я всё-таки отказался.
Утром ехать оказалось прохладно, но свободно. В Бутово не было ни людей ни машин. А вот в Чертаново уже все проснулись. И тротуары и проезжая часть были заполнены людьми и машинами.
До участка я добрался за 50 минут. Поставил велосипед у забора родной школы. Рядом стояла пара регулировщиков. На встречу мне шла старушка, которая ворчала, что неизвестно где голосовать, как видно её участок оказался не в этой школе. Больше я избирателей не видел.
Как видно ожидая низкую явку участок был слегка уплотнён. Всё было рядом и кабинки и урны и комиссия.
Уже 8-40 я честно отчитался учительнице, что проголосовал. Не расстраивая за кого :)
Час побыл у родителей. И ещё до 11 утра был опять на даче.
Расстояние получилось чуть меньше 15 километров в одну сторону.
Итак в это воскресенье выборы муниципальных депутатов.
Об этих выборах никто обычно не знает. Хотя это как раз то самое местное самоуправление, с которого должна начинаться демократия, а не далёкие президент и дума.

В этот раз муниципальные депутаты будут распоряжаться достаточно большими суммами денег, решая, что делать в районе.
Ещё в следующем году они будут решать кого пустить на выборы мэра. И если Собянин, например , уйдёт в премьеры, то будет шанс на реальную конкуренцию на выборах.

Хитрая партия "Единая Россия" с одной стороны замолчала выборы, с другой нас в школе очень просили придти, как видно рассчитывая, что мы проголосуем правильно. Я думал, что это глупый расчёт. Но оказалось, что люди не знаю за кого голосовать и значит пригнанные насильно, вполне могут проголосовать за знакомые фамилии директоров.

Но мне кажется это глупо. Я то сам просто не хочу голосовать за ЕР, но даже те кто хорошо относятся к партии должны понимать, что дополнительная нагрузка на директоров и заведующих будет не помогать школе, суду поликлинике, а отнимать у них время, которое они могли бы потратить на развитие вверенных им ведомств. Кроме того будучи подчиненными московский власти, они будут голосовать, как и скажут сверху, а ни как хотят жители, то есть будут выполнять обычную чиновничью роль, опять-таки в ущерб основному делу.

Я буду голосовать за "список Гудкова" - это в основном независимые кандидаты и кандидаты от партии "Яблоко", которые не дадут так легко раскидываться муниципальными деньгами и поддержать Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы.

Тем кому не нравятся демократы , возможно стоит обратить внимание на кандидатов от КПРФ. Возможно московская организация КПРФ, как оппозиция тоже очень полезна.

Кандидаты по списку Гудкова в моём округе:

ГАДЖИМУРАДОВ Руслан Магомедович
ИСАЕВ Дмитрий Валерьевич
КАГАНОВ Леонид Александрович

Кандидат в округе , где наши баллотируется наш директор школы КИЖАЙКИН Виктор Алексеевич

Кандидаты в доме, где я живу:

АХМЕТЖАНОВ Рустам Мансурович
КИСЕЛЕВА Александра Сергеевна
КЛИМОВ Сергей Митрофанович

https://gudkov.ru - здесь можно узнать кандидатов по другим адресам
Иришка сегодня была на собрании в школе. Жаль, что меня не было. Потому что разведка докладывала, что нас будут агитировать. И действительно в конце собрания голосующих в нашей школе попросили остаться. И донесли просьбу проголосовать. В смысле придти на избирательные участки.
Ну и конечно ходят слухи, что если выберут нашу директор, то в школу деньги потекут рекой и будет всем хорошо.
Оставим за кадром насколько всё это законно и этично.
Интереснее другое. В школе голосуют по двум разным округам. И детектор в прошлом году отказала своим избирателям во второй калитке, сильно удлинив время прохода в школу, а так же возможности после школы выйти в парк.
А ещё детям донесли, что их теперь не будут на уроке отпускать в туалет, что тоже понравилось далеко не всем родителям. Допускаю, что просьба придти выборы обращённая к родителям, и может сыграть и против директора.
Я кстати в другом округе, так что у меня не будет дилеммы голосовать за директора или нет :)
С понедельника зрею написать пост восхищения Иришкой.
Вечером в воскресенье мы уехали с дачи, как казалось до следующих входных.
Утром Иришка сказала, что хочет после школы на дачу. Посмеялся но ключи оставил.
И они таки доехали до дачи, с Виталиком на коляске, так как у Виталика немного травмирована нога.
А в понедельник погода была очень не плохая. Только ближе к 8 вечра они сбежали в дом к обогревателю, а тут и я приехал их забирать.
И даже уроки все на даче Эмилька сделала.
Эксперимент Иришке понравился и она решила его повторить во вторник. Но прогноз оказался верным ни в среду ни во вторник на дачу явно не хотелось.
В бассейн удалось сходить 13 раз и даже как правило больше 30 минут. В сумме наплавал больше 400 минут. Но часто получалось лениво и не быстро.
Удалось продолжить купальный сезон в открытых водоёмах.
12 и 13 были на даче в Витаминах. Погода была тёплая и оба дня очень хорошо плавали и сами и вместе с детьми и на лодке.
19 августа купались в пруду в СНТ Слободка в Солнечногорске. Вода в том пруду почему-то очень холодная. Но было жарко и мы два раза ходили купаться.
Ну и как видно закрыли мы купальный сезон 26 августа в местечке Данки на река Сушка, прямо напротив Приоксого заповедника. Вот тут вода была теплее плавали под дождём и под радугой.
17-авг-2017 07:39 pm - Эмилии 9 лет.
Эмильке вчера исполнилось 9 лет. С чем мы её и поздравляем.

Я про неё пишу обычно намного меньше , чем про Виталика. Возможно потому что не очень знаю, что писать. Таких вот явных перлов она не выдаёт.
Про школу писать обычно не хочется, так как дается она пока тяжко. На лето дали решать кучу примеров на устный счёт, на них то мы вообщем и сломались. И примеры толком не сделали и ничего более интересного не разобрали.
С чтением тоже как-то идёт туго. Хотя книги на лето очень интересные, хотя и не все простые.

Эмилька за год подросла, так говорят. Потому что сам я этого не очень замечаю. Везде лазиет. Залезает на любые сооружения на детской площадке и на даче. Любит посидеть на крышах площадок.
Научилась кататься на велосипеде. Сажал её и на полностью взрослые велосипеды. типа салюта и даже чуть больше. Ездить получается. Останавливаться не очень.

Хорошо плавает и ныряет.

Если раньше мы везде ездили с Виталиком, а Эмилька никуда не хотела. То сейчас обычно наоборот берём везде Эмильку. Она вполне легко общается с новыми людьми, как детьми, так и взрослыми.

Очень хорошо манипулирует Виталиком. Когда у неё хорошее настроение, может вить из него верёвки. Правда, когда плохое, то обижается на него и расстраивается.

На день рождение всем родственникам написала приглашение и требовала предъявить при входе. Одним из самых оригинальных подарков стал пришедший к нам на дачу верблюд. Я правда сам верблюда не видел, к моему приходу он успел уйти.



.


https://fantlab.ru/work261168?sort=date#response333823

Очень понравилось. Читать легок и интересно.

Книгу порекомендовала наша подруга-филолог, как пример настоящей литературы. Франсуаза Саган девочка действительно именитая. А роман написан, когда она была всего на два года старше своей 17 летней героини.

Очень лёгкий слог. Хорошо описана природа.

Что хотелось бы отметить, до того как погрузится в анализ сюжета, что это книга напомнила мне рассказы Брэдбери о детях. Хотя Сесиль не совсем ребёнок. Дети бывают злы и беспощадны. Дети исследователи и дети могут быть очень ранимы. Именно недооценка ребёнка приводит к тому финалу книги, который получился. И мне кажется, что книгу стоит читать и взрослым, чтобы помнить как опасен может быть подросток, так и подросткам, чтобы понимать, что они обладают огромной силой разрушения, а взрослые намного более хрупкие, чем кажется.

Но конечно удивительнее всего, как погружаешься в проблемы героини и выбираешь сторону. Я обычно всегда за детей и подростков. Так было в детстве, так осталось и сейчас. И поэтому я сразу встал на сторону Сесиль, в её конфликте с Анной. Жена моя тоже скорее оказалась на стороне Сесиль, а вот порекомендовавшая книгу подруга наоборот оказалась целиком и полностью на стороне Анны. И мне кажется уже одно это, неочевидность добра и зла, делает книгу великой.

Я на самом деле понимаю тех, кого эта книга разочаровала. Она , по крайней мере, во мне пробудила злые и мстительные чувства. Ощущение, что зло право странное ощущение. Встречал кстати у Стругацких в ”Дьявол среди людей”. Там действительно главной герой “исчадие ада”, но чувства меня, как читателя, остаются с ним. Его ответ бывает слишком жесток, но это всегда ответ. Его зло, только усиление причиненного ему зла.

Я знал, чем закончится книга. Точнее думал, что знал. Мне рассказали про судьбу главной героини, вот только для меня главной героиней была Сесиль, а для рассказавшей Анна.

Итак мы знакомимся с весьма безалаберными папой и дочкой. Причём дочка большую часть своей 17 летней жизни провела в монастыре, а в реальном мире провела всего два года. Она достаточно умна и цинична, как видно этому её научили те два года, что она провела в свете. И вот у неё появляется хороший друг. Мальчик (юноша 26 лет) Серил. Он по сравнению с дочкой и папой образец морали. Как и подруга матери Сесиль Анна они выглядят образцом добродетели. И я вполне готов поверить, что Серил мог был положительно влиять на Сесиль.

Но Анна неожиданно становится невестой отца Сесиль и тут же бросается воспитывать бедную девочку. Разлучает с любимым. Начинает командовать. При этом Анна не представляет что такое ребёнок и подросток. Не считаясь с её чувствами. Возможно сыграла разница поколений, а может просто Анна была совсем другим ребёнком, а своих детей у неё не было. И я разозлился на Анну намного больше, чем Сесиль. И в отличие от Сесиль меня почти не мучила совесть, за то что с Анной творила Сесиль. Тем более, что Анна на каждом повороте сюжета, когда уже казалось, что можно бы её простить опять сделала гадость. Анна совершила глупость и получила в ответ всю мощь того, что может сделать умный и циничный подросток, хотя опять-таки Сесиль всё-время раскаивалась и мучилась угрызениями совести.

Да сюжет почти предсказуем. И поэтому мне изначально в этой истории было жалко хорошего мальчика Серила. А также папу и дочку, в той альтернативной реальности, где Анна победит. Меньше всего мне было жалко Анну, возможно потому что я не знал до последней главы, ту цену, что она заплатила за свои ошибки.

А вот альтернативное мнения, что услышал в ответ на свои рассуждения. Анна идеальная и правильная женщина. Она во всём права и Сесиль эту чувствует и знает. Поэтому она и злится на Анну. Ей надо заниматься и сдать экзамен. Серил — это не любовь, а интрижка, чтобы не готовится к экзамену. И Анна бы сделала жизнь Сесиль с отцом правильной и счастливой. И с этим мнением тоже сложно поспорить. Хотя, перечитав отрывок убедился, что Анна именно вмешалась в личную жизнь Сесиль, использовав подготовку к занятиям, как дополнительный аргумент, а не наоборот. Но вот концовка говорит нам о том, чья позиция сильнее. Надо ли быть умной и образованной и правильной, если первая же песчинка отправит твой корабль на дно.

И да с позиции сегодняшнего дня меня больше раздражает бесконечное курение и пьянки, чем в целом свободные взгляды на жизнь.

Ещё хотел бы отметить тему поднятую при обсуждении мамы Серила. Мама Серила герой, в том смысле, что сделала всё правильно, так как вела её жизнь. И Сесиль высказывает не новую мысль, что это не подвиг. Подвиг как раз вырваться из привычной скорлупы и стать кем-то другим. Мысль конечно очень спорная. Но наверное нужны и те другие. Такие как мама Серила делают жизнь стабильной и предсказуемой — это консервативные силы. Но чтобы развиваться, должны быть и те кто ищут что-то новое. И хотя, не очень понятно что генерируют Раймон и Сесиль, но они представители потенциальные сил прогресса.
https://fantlab.ru/work48993?sort=date#response333703

Очень хорошо написанный приключенческий роман. Мне понравился.

Если и читал в детстве, то ничего не запомнил. В этот раз читал всего несколько месяцев спустя после «Прекрасной Маргарет». Если честно было ощущение одинаковости книг. Да действие происходит пол века спустя. Но мы имеем опять похожий сюжет повести. Есть богатый папа, молодая влюблённая ни в того (хотя и друга семьи) дочка и воплощение (в испанца) зла, который правда в этот раз не ведётся на красоту, а хочет исключительно богатство папы. И проблема будет решаться на высшем уровне.

Сложно не сравнивать его с Маргарет. Мне показалось, что здесь больше концентрация убийств и насилия. Меньше хеппи-энда. Больше потерь среди хороших. И плохих больше. Собственно я отмечал, что в Маргарет есть только один абсолютно отрицательный герой — отец Энрике. Тут же отрицательные все сильные мира сего, разве что кроме Короля Генриха VIII и Томаса Кромвеля. Есть ужасная повитуха, для которой убийство младенца не является морально проблемой. И так далее.

С другой стороны много и очень хороших людей и брат Мартин и настоятельница монастыря и Смит, слуга Фортела Джефри, Болт.

Всё-таки наверное здесь девочки выглядят чуть посильнее. Хотя в целом на долю всех положительных героев находится свой подвиг.

В этой книге больше сочувствия церкви. Есть понимая, что исторически Генрих прав и надо было монастыри пощипать и власть церкви уменьшить, но практчисеки за этим судьбы и вера многих людей. И даже аббата Мэлдона автор готов понять, признав за ним некоторую свою правду католика и испанца.

Интересным кажется и мораль Сайсели, которая не только из обещания, не хочет быть причастной к казни своего врага и даёт ему возможность искать смерть и возмездие на стороне.

Когда читаешь исторические романы, то осознаешь как плохо знаешь историю. События ведь вполне ключевые реформация и отделение Англиканской церкви от католичества, гражданская война-восстания, которые правда у автора слились в одно. Возможно перед прочтением стоит немного прочитать про Генриха VIII и Томаса Кромвеля.
This page was loaded сент 21 2017, 7:33 pm GMT.