?

Log in

No account? Create an account
Журнал Ильи Любарева
иногда что-то пишу сюда
Свежие записи 

Книгу подарили жене. Начали читать без особого удовольствия, но постепенно втянулись и даже начали читать 10-летней дочке, да и 4-х летний сын оказался примерно в курсе событий. На обложке книги гриф 17+, что, конечно, шутка, реальный гриф 16+. Но если опустить несколько эротических намёков, то книгу можно считать детской. Темы может и взрослые, но написано вполне детским языком.

 По мере чтения несколько раз возникало подозрение, что книга не первая. Но никаких намёков в издании, что это не первая книга серии не нашёл, а аннотация утверждает, что это первый детектив про кошек. Но уже почти прочитав книжку, обнаружил в интернете, что в серии уже 4 книги и эта книга вторая.

  Текст, написанный от имени кота, вполне оригинальный. Раньше подобного, кажется, не встречал. История немного фантастическая. Кошки в романе  могут самостоятельно делать намного больше, чем в нашем мире По крайне мере, я не верю, что кошки на такое способны.

 Кошки воспринимают свой мир и свои дела как основные, дела партнёров называемых двуногими, как бессмысленные и второстепенные. Хотя для доказательства этого приходится делать сложные логические выверты.

 Читается книга легко, но на детектив тянет с трудом. Первое дело, которое пытается распутать главный герой-кот Ричи, заканчивается совершенно неожиданно. Он просто подходит к подозреваемому (хотя дело совсем не уголовное, скорее морально-этическое) и говорит, что он его раскрыл, без объяснений как и на каких логических постулатах основан его вывод.

Читать дальше...Свернуть )

Дочке подарили книгу ещё два года назад, в надежде, что она её прочитает. Но как-то не пошло. А в этом году книга попала к список рекомендованной литературы. Кроме того жена полюбила   Прокофьеву прочитав “Лоскутик и облако”. 

В этот раз книжка пошла бодрее, читали всей семьёй. Тем более вначале мальчик Петя казался ровесником 4 летнего сына. И только по мере чтения стало понятно, что речь идет об  относительно взрослых ребятах, перемещение которых в наземном транспорте не вызывает у окружающих удивление.

  Книжка получилась вполне доброй. По современным понятиям что-то среднее между квестом и детским детективом. 

 Есть немного сатиры при обсуждение ленивых управдомов и длинных высоких заборов. 

Основной мотив книги о храбрости советского человека и о необходимости нормальной драки в развитии мальчишек.  Не уверен, что во всём согласен, но в книге получается всё достаточно складно.

Образы у Прокофьевой оригинальные, хотя иногда немного гротескные. Самый интересный наверное с мальчиком, который был совсем некрасивый, когда плакал. И сразу стал хорошеньким, как плакать перестал. Примерно так же злой лётчик превратился в доброго. 

   Удивило поведение доктора, который вначале утащил мальчика из дома, а потом бросил его во дворе на улице, не дождавшись выполнение поручения. Что никак не обсуждалось и не осуждалось.

  А вот, то что доктор создал очень мощные лекарства и без клинических испытаний использовал,  отмечено как халатность и доктор с этим согласился.

Читать дальше...Свернуть )

Два года назад мы ездили по маршруту Владимир-Суздаль. В прошлом году я предложил посетить Нижний Новгород. Но оказалось, что Иришке очень понравился наш отель во Владимире, где номер практически с собственным  бассейном. Поэтому эту поездку решили сделать Нижний Новгород-Владимир, чтобы после путешествий отмокнуть и накупаться вдоволь. 

Лучшим средством передвижения оказался поезд, в котором даже плацкарт был не очень дешёвым. Но тут я вспомнил про бонусную систему РЖД и думаю удачно использовал накопившиеся у нас с Иришкой по 4000 бонусов. В результате мы  за 700 рублей с носа ехали в купе, которые лёгким движением руки превратили в СВ.

Приехали мы в Нижний в 6-30 утра. Идей, что посмотреть вокруг вокзала у меня не было, так что мы полюбовались ЦУМом и статуями на вокзальной площади и спустились на станцию метро Московская.

Станция красивая, мозайки с видами Москвы.

Особенность станции, что она пересадочная, платформа справа, но в отличие от наших Каширской и Китай-города и так далее, платформы не разделены стенкой. Поэтому видно все четыре пути. Два рядом в центре и два по краям.

Мы прокатились по новой короткой ветке метро, потом доехали до станции Горьковская и вышли из поезда. То есть уже в половине восьмого утра мы были в центре.

Читать дальше...Свернуть )

Вторая книга оказалась сильно другой. При сохранении антуража метро из первой книги, во второй стало больше людей и человечности.

Книга получилась не менее интересная и динамичная, чем первая, хотя такого ярко выраженного квеста в ней нет.

Станции моей родной серой ветки должны были сблизить меня с текстом. Но совсем мои станции людям стали  недоступны и это вполне логично, что совсем неглубокие станции от Чертановской до Пражской оказались не очень пригодны для защиты от радиации. Хотя Севастопольская на самом деле не сильно глубже.

Неожиданно одним из главных героев становится Хантер, вроде бы погибший в той версии Метро 2033, которую я читал. Но с другой стороны об этом сказали чёрные Артёму, да ещё и во сне. К чёрным у меня доверия не возникло,  так что тут противоречий, наверное, нет.

Параллельно с историей Хантера и его спутника Гомера мы знакомимся с девочкой подростком Сашей и её отцом. Причём у меня создалось ощущение, что по мере продвижения к финалу отбтивки в тексте получаются всё менее внятные и понять в какой момент мы переключились с одной истории на другую становится всё сложнее.

В книге намного меньше других людей, в смысле не главных героев. Или я на них меньше обращал внимания. Хотя по-прежнему, как и в первой книге, есть бессмысленные смерти рядом  с главными героями, как смерть Ахмеда.

Читать дальше...Свернуть )

Интересная получилась книга. Главное текст читается легко. Прочитать вполне стоит, с учётом , что это конечно относительно тяжёлая книга об умирающем мире, в котором люди гибнут иногда загадочно, иногда по глупости, иногда потому что так сложились обстоятельства.

По построению сюжета это почти чистый квест. Есть главный герой, который на своей станции метро начинает сложную миссию и пройдя десяток  станций, начавшийся в середине с чистого листа, и прошедший не меньше испытаний, чем станций миссию свою выполняет.

Главное в книге, как мне показалось, Метро. Автор хотел познакомить с московским метро тех, кто с ним не знаком. Предложил повнимательнее приглядеться к метро москвичам. Попробовать представить метро, как дом в условиях, когда других домов не осталось. Почему-то у меня не очень получилось. Сейчас стал больше присматриваться к станциям и переходам и мне кажется в переходах места часто больше, чем на станции. Гермозатворы пока не попадались.

Интересно, что в середине книги у меня возник вопрос, а как же туалеты, которых в метро сейчас нет. И тут же в качестве ответа главный герой - Артём отправился чистить их на одной из станций. Но это не полный ответ. Почему-то описывая жизнь родной станции Артёма  ВДНХ туалеты не упоминаются, а ведь там, было установленно, что-то типа первобытно -общинного коммунизма и очевидно, что туалеты должн быть одной из важных сотсавляющих жизни станции.

Читать дальше...Свернуть )

В розовых очках жить всё-таки приятнее. Так хочется воспринимать мир светлым и добрым, чтобы можно было  не бояться и не ждать от него подвоха. Поэтому мы обычно оставляем коляски и самокаты там, где нам удобно. Не все вещи прячем в дома на даче. Если рюкзак не влезает в камеру хранения магазина кладу рюкзак сверху на шкафчики. Но к сожалению, иногда мир напоминает, что за беспечность надо платить.

Первый звоночек был давно, перед поездкой в Испанию лет 7 назад. За два дня до отъезда мы оставили эмилькину коляску в подъезде моих родителей. И у нас из коляски украли эмилькину куртку и резиновые тапочки. Естественно, всем нам сказали, что нечего оставлять коляску внизу. И если считать, это предупреждением, то основным событием был украденный в Таррагоне сотовый телефон.

Читать дальше...Свернуть )
https://fantlab.ru/work261907#response349807

   Попалась книга в руки случайно. Успел прочитать половину, вторую уже дочитывал электронно. Книга в СССР похоже считалась детской-школьной литературой. Может потому что один из главных героев - мальчик Манолин.

 Мне здорово мешал анекдот (а может и быль), который рассказал папа.

Сталин попросил Молотова прочитать знаменитую книгу Хаменгуэя, а потом спросил ну и как. Ну Молотов и ответил “Старик поймал рыбу, а её съели акулы”. Ну и глупо сказал Сталин, и книгу чуть не запретили в СССР.

Спойлер от Молотова оказался краткий, но ёмкий. Так что концовку я частично знал. И дочитав книгу до конца, в чём-то с Молотовом согласился.

Возможно детской книгу делают большое количество диалогов, пусть часть из них разговоры Сантьяго сами с собой.

   Честно скажу я мало понимал в снастях и способе ловли различных рыб. Но само противостояние старика и моря держит в  напряжении. Есть ощущение, что не то что бы удача изменила старику, а он сам хотел не просто ловить рыбку , чтобы не умереть с голоду, а поймать что-то значительное и большое. И он своей цели наконец достиг, возможно слегка переоценив свои силы. Но как можно знать справишься или нет, если ловишь , что-то новое и неведомое. А он справился и это было круче суточного армрестлинга. Большая часть книга - это как раз противостояние Сантьяго и Рыбы. И хотя старик уверен, что рыба проиграла, совершенно не очевидно выиграет ли старик унесённый рыбой далеко в открытое море и продолжающий держать рыбу на пределе своих  возможностей.

   И конечно поражает отношение старика к рыбе. Он её любит. Он её уважает. Ему немного грустно , что он должен её убить. И при этом он конечно её убьёт, потому что люди на берегу должны эту рыбу съесть и потому что к сожалению никак по другому он не может выиграть состязание с ней. Такой гладиаторский бой. Ничего личного. Но побежденный должен умереть.


   Вторая не менее важная история это отношения мальчика и старика. Мальчик оказался очень благодарным учеником и не смотря на недопонимание с родителями ухаживает за Сантьяго, как за родным отцом. Переживает за него, тратит на него свои деньги. Получилось коряво, но само отношения мальчика и старика меня очень тронули и это важная и сильная часть.

 Ну и наконец концовка. Я знал, чем кончится. Точнее думал,что знал. Но всё оказалось чуть лучше.Сложившаяся ситуация не убила старика. Всё будет хорошо, ему будет помогать мальчик. И главное всё видели какую рыбу поймал старик, хоть попробовать её никому не пришлось.

Хочется одновременно сказать много, но кратко.
1. Я на этих выборах собираюсь голосовать за Ксению Собчак.
2. Я вполне понимаю тех, кто голосует за Явлинского и не вижу смысла переубеждать их.
3. Мне совершенно не нравится идея бойкота выборов, как малоинформативная.  Мне очень не нравится, что из того как власть себя ведёт, люди принимают решение не голосовать за оппозицию.
4. Я знаю, что в отличие от 2012 года, достаточно много моих знакомых будут голосовать за Путина. Мотивация мне такого голосования примерно понятна. Но мне кажется разумнее голосовать за Собчак и Явлинского, если близки идеи свободы и свободы предпринимательства (если совсем раздражают Я и С, то за Титова, это в чистом виде сигнал), или за Сурайкина или Грудинина, если близки идеи социальной справедливости, такое голосование будет информативным, неким сигналом власти. В то время как голосование за Путина таким сигналом не будет.
И чуть подробнее.
Ксения мне всегда была симпатична. Дом 2 не смотрел. Как журналист интервьюер она одна из лучших.  Ксюша добилась несколько реальных результатов в рамках кампании.
Явлинский в целом вёл эту кампанию лучше, чем предыдущие. Для меня большим стартовым минусом стало, что он два года заставил всех включённых в яблочную коалицию поддержать Явлинского на президентских выборах через два года. В результате Дмитрию Гудкову пришлось устроить финт в последний момент.
Бойкот, как отказ играть с шулером, идея наивная,  мы в любом случае играем с шулером, как действием, так и бездействием. Но это не значит, что у на с не может быть успешной своей игры.
Я слушал интервью  с Сурайкиным и Грудининым.  Мне Сурайкин показался более цельным. Но так как оба сталинисты, и я не большой сторонник левых идей, не мои герои. Но всё равно лучше уж за них, чем за Путина.
Удивлён, что сторонники либерализма делают выводы о кандидатах,  по участию в дебатах, которые уж точно не лучше Дома 2.  Но дебаты это слабая возможность пробиться к рабам телевизора.  Я сочувствую кандидатам, вынужденным участвовать в этом фарсе, но точно не собираюсь их осуждать.


Так как бинарный  результат предопределён, то есть много локальных целей. Они могут быть разные в разных городах и регионах.  Может,  в этом смысле я не прав про бойкот. Я надеюсь на высокий результат Ксении Собчак (возможно,  в  сумме с Явлинским) в Москве. Возможно, где-то будут красивые результаты у Сурайкина, Грудинина и даже Жириновского.
https://fantlab.ru/work324877?sort=date#response348872

Мне понравилось. Читается легко.Сюжет, который вначале кажется тихим и повествовательным постепенно обрастает интригой. Ещё до середины книги становится понятно, что главный герой, сам того не подозревая, познакомился с близкими родственниками. Но оказалось, что не только желание автора растянуть книгу, не дало Рене это осознать.

Книжку как видно , кто-то подарил дочке. Но она до неё наверное не доросла. Гриф стоит 12+. И это наверное правильно. И если сам главный герой Рене ещё может быть отнесен к счастливчиком (для подкидыша 19 века), то вокруг него происходят трагедии, кульминацией которой становится гибель 120 человек в шахте.

История по построению напомнила Нильса и диких гусей. В смысле из неё тоже мог бы получится учебник по географии Франции. Но до учебника не дотягивает. Интерес к расположению городов и дорог у меня не возник.

В книге много героев хорошо прорисованных и вызывающих симпатию или антипатию. В первую очередь это приёмная мама Рене Матушка Барбарен, которая описана как бы с взгляда ребёнка лет 4х, поэтому я на протяжении книги не осознавал, что Рене 8-10 лет,а не 5. Любимым героем автора похоже является синьор Витали и его верные четвероногие друзья. Получилось, что хотя он воспитывал Рене всего года два именно он стал для него главным воспитателем на всю жизнь.

В книге несколько важных жизненных сюжетов. Покалеченный рабочий, который теряет последнее пытаясь отсудить ущерб у хозяина. Жестокий хозяин, который берёт в работу детей, побоями заставляя их попрошайничать и другими способами добывать деньги. Садовник, взявший в “ипотеку”землю и превратившийся из зажиточного человека в сидельца в долговой тюрьме из-за одного сильного града. Тяжёлая и опасная жизнь шахтёров, тема которая похоже актуально до сих пор.

Концовка книги оказалась в чём-то неожиданной. Конечная цель путешествия, вдруг оказалась началом нового приключения.

Последний месяц было совсем не до выборов. И я даже не знаю, попаду ли я них. И ни одного интервью, ни с одним из кандидатов я за месяц не видел. До этого тоже не особо читал. Подозреваю, что большинство также особой компании не заметило. В моей ленте один одинокий боец воевал против ветряных мельниц-тролей призывающих к бойкоту выборов.
Ну если честно, мне попалась толи статья, толи интервью, где идея бойкота была обоснована вполне логично.
Дебаты как я понял, получились настолько бессмысленные, что ни одна сторона не признала их полезность.
Плакаты висят в основном центризбиркомаские с дурацкой шуткой 2018 марта. Немного плакатов с Путиным. На такси кроме Жириновского появилась реклама Явлинского.
В рекламных блоках фейсбука Явлинский просит сообщать о путях движения его газеты. И мне даже дали эту газету в метро. Реклама Ксюши почти не попадается. Так что как ни странно Явлинский похоже ведёт компанию активнее.
Лучше всего заметна активность Дмитрия Гудкова. Его рекламам видна в ленте. Его волонтёры звонили и звали в наблюдатели.
Весь интернет заполнен информацией, как проголосовать вне участка, к которому прикреплён. В результате произошёл обратный перекос, только что меня спрашивали, а как проголосовать без интернета, создалось ощущение, что это обязательно.
Похоже, опросы показали, что многие люди не имеют доступа к порталу Госуслуг. Поэтому, если я правильно понял, можно зарегистрироваться на портале через личные кабинеты Сбербанка и Тинькова, подозреваю, что других банков тоже.
Тем не менее я пока настроен голосовать за Ксению Собчак. Но думаю, что цель демократически настроенного избирателя Я+С. Хорошо бы, что бы в Москве Явлинский с Собчак набрали бы хотя бы в сумме больше чем Грудинин и Жириновский.
 
This page was loaded июн 23 2018, 3:54 am GMT.